8月18日上午9点半，备受关注的劳荣枝案二审在江西高院开庭审理，劳荣枝一审死刑的结果会不会改判，成为大家关注的焦点。当天的庭审中，对于检方“故意杀人罪”的指控，劳荣枝继续予以否认。

[案件回顾]

4起案件7条人命9个受害人

1996年6月，劳荣枝与法子英来到江西南昌，劳荣枝化名陈佳在南昌市某夜总会做陪侍。7月28日，劳荣枝将熊某诱骗至租住处。二人绑架熊某后抢走熊某身上财物及家门钥匙，逼其说出地址。法子英将熊某杀害。法子英带劳荣枝用钥匙打开熊某家门，先后将熊某妻子、女儿杀害，并抢走财物。

1997年9月，两人来到浙江温州。劳荣枝在KTV从事陪侍物色作案对象，确定了坐台的女子梁某为目标。10月10日，劳荣枝与法子英以租房为名来到梁某住处。法子英持刀威胁梁某，劳荣枝用电线、布条等物将梁某手脚捆绑，抢得手表一块及手机一部等财物。两人又逼迫梁某打电话骗KTV领班刘某清过来。二人使用同样手段，抢得手机一部，并逼迫其交出银行存折及密码。之后，法子英留在现场，劳荣枝携带抢得的手机及存折去取钱。然后，法子英将梁某、刘某清杀害。

1998年夏天，劳荣枝和法子英来到常州市租住。劳荣枝在娱乐场所做陪侍物色作案对象。劳荣枝诱骗被害人刘某到自己的租住地，法子英持刀威胁刘某，并刺破他胸口。二人对刘某进行人身控制，并威胁勒索财物。在取得刘某放在汽车内的人民币5000元之后，二人逼迫刘某打电话给其妻子索要财物。第二天上午，刘某打电话给妻子要求其将家中所有现金带到指定地点。随后，劳荣枝将刘某妻子带回，并索得7万元。取得财物后，劳荣枝和法子英也将刘某妻子捆绑，二人先后离开现场。

1999年6月，两人来到安徽合肥。劳荣枝化名“沈凌秋”在歌舞厅做陪侍物色作案对象。7月22日上午，劳荣枝将被害人殷某诱骗至租住处，法子英持刀威胁殷某。二人将殷某关进提前准备好的钢筋笼内。为了恐吓殷某，由劳荣枝看守殷某，法子英以有木工活为由，将木匠陆某某骗至租住处残忍杀害。当晚，殷某给妻子打电话，要求她准备钱，到合肥市长江饭店与法子英见面，并按要求写了二张字条，交代其妻子一定要配合。第二天上午，法子英来到殷某家，向其妻子索要钱财。殷某妻子借机外出报警。当日上午11点，法子英被公安机关抓获。6天后，殷某和陆某某的尸体在法子英和劳荣枝的租住处被发现。

南昌中院一审以劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

[二审审理]

辩护方提出管辖权异议被驳回

当天上午，劳荣枝穿着防护服、佩戴护目镜和口罩被带入法庭。当天上午的庭审主要围绕“管辖权”、“非法证据排除”、“一审程序合法性”等问题进行。

劳荣枝的辩护人认为，“常州案”的证人没有出庭作证，并提出对“合肥案”中被认为是劳荣枝写给受害人家属的字条重新进行笔迹鉴定。

对此，检察机关回应，对于证人未到庭问题，庭前会议已有评议，证人出于个人隐私和身体不适原因，有权拒绝到庭，对辩护方的申请予以驳回。

据了解，庭前会议时，劳荣枝辩护律师对案件管理权提出异议，认为劳荣枝案应交由合肥中院审理，其理由是，当年法子英是在合肥落网，并由合肥中院公开开庭审理宣判，应优先由合肥中院对劳荣枝案进行审理。如果该案放在合肥中院审理，可以更利于查明事实真相。

检方不认可，认为劳荣枝案第一起事实发生在南昌，并由南昌公安立案侦查发布通缉，厦门警方依据通缉令抓获劳荣枝，移送南昌警方侦查是合理的。

劳荣枝及其辩护人提出的异议被法院驳回。

[当庭陈述]

劳荣枝否认“故意杀人罪”指控

当天下午，控辩双方主要对“南昌案”“温州案”进行了举证质证，劳荣枝承认了“南昌案”中的抢劫、偷窃行为，否认有预谋绑架、杀人行为。对温州出租屋内杀害二人的指控，劳荣枝辩称只负责了与受害人商谈租房事宜，捆绑、杀害二人是法子英所为。

劳荣枝对其拿着受害人存折去银行取钱这一行为辩称，事情已经发生了，她也没办法。

检方以及合议庭分别对劳荣枝进行了讯问，辩护人对劳荣枝进行了询问，检方认为，从法子英、劳荣枝的供述以及证人证言都能证明劳荣枝是南昌案、温州出租屋杀人案的共犯，劳荣枝的之前供述与当庭陈述互相矛盾。

在庭审期间，劳荣枝称，自己也是受害人，“是我做的我认，不是我做的，我不认。”

当天庭审，控辩双方就劳荣枝及其辩护人提出的“一审法院认定劳荣枝构成故意杀人罪证据是否充分”、“劳荣枝系主犯还是从犯”等异议展开举证质证。

[律师判断]

一审“三个死刑”不可能都改判

记者从合肥被害人小木匠陆某某的女儿处了解到，他们没有到现场参加开庭，这次希望二审法院能维持原判，给父亲一个交代。小木匠女儿称，父亲离世后，母亲一个人拉扯兄妹三人，生活非常辛苦，她相信正义不会缺失。小木匠的妻子和儿女均表示，不会原谅劳荣枝，这么多年劳荣枝逍遥法外，而他们一家人生活艰难，不是一句道歉就能原谅的。

当天，劳荣枝的二哥劳声桥来到法院门口接受了记者采访。他说，自己和劳荣枝已经二十余年没有见面，他和家人从江西九江赶到南昌，希望见妹妹一面。“希望二审能够在委托律师的辩护下，还原事实真相，让大众了解劳荣枝到底是什么样的人，遭到了（法子英）什么样的胁迫。”

据了解，2021年9月9日上午，南昌中院一审宣判，以劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

对于此次的二审，众多法律人士表示，二审关注焦点是劳荣枝一审的死刑判决会不会有变化，劳荣枝称其没有故意杀人能否成立。

对此，小木匠妻子朱大红的代理律师刘静洁称，二审改判是不可能的，因为一审审理持续两天时间，给了劳荣枝充分辩解时间，“她所说的受到法子英恐吓威胁，没有与法子英同谋，是没有任何证据佐证的。另外，纵观整个案件，一审判决书认定的4起案件7条人命9个被害人，看出她是非常主动的，并且她不是没有逃跑的时间，但她从来没有离开过法子英，钱也都是劳荣枝保管，所以是他们两个共同挥霍。”

刘静洁称，劳荣枝的所作所为不是像她辩解的那样，也不是她说的那么可怜。“一审判决书说的其犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重。定性非常准确。”

刘静洁认为，劳荣枝认为其没有杀人，不知道法子英杀人，该辩解更不能成立，因为他们是共同犯罪，劳荣枝协助法子英绑人杀人，“怎么可能不知道，杀了7个人都不知道吗？”

一审判决书显示，法院认为劳荣枝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

“三个死刑，不可能都改判的。”刘静洁说道。

8月19日上午，此案将继续开庭审理。

安徽商报融媒体记者 张剑