安徽商报
2026年08月25日
美丽安徽
第6版:

网络游戏陪玩是“正经”服务吗

庐江法院:服务合同有效 有法律约束力

本报讯(安徽商报记者 张剑 通讯员 张震) 男子朱某(化名)接受千余小时游戏陪玩服务后,长期拖欠服务费拒不结清,最终被起诉至法院。近日,庐江县法院审结这起网络游戏陪玩服务合同纠纷案。

2025年6月,家住庐江县的朱某与合肥市新站区某工作室达成口头服务约定,双方约定由该工作室为朱某提供热门网游《三角洲行动》陪玩服务,服务收费标准为每小时56元。

协议达成后,2025年6月16日至9月16日期间,该工作室指派两名工作人员,持续为朱某提供专属游戏陪玩服务。经双方平台对账核实,工作室累计提供陪玩服务时长1041小时,按约定单价核算,本次服务费用共计58296元。

除本次服务费外,双方此前尚有3000元服务费未结清,同时扣除工作室一员工向朱某借款的1000元后,朱某合计应付费用为60296元。催款过程中,工作室放弃零头,确认朱某欠款总额为60000元,朱某对此欠款金额无异议,仅以资金未到账为由多次拖延付款。

后续对账核查中,法院查明,朱某曾直接向工作室员工支付服务费3142元,抵扣后实际欠款为56858元。该案起诉阶段,工作室自愿放弃58元零头款项,主张要求朱某支付服务费56800元。

多次催告付款无果后,该工作室经营者向庐江县法院提起诉讼,要求朱某支付拖欠的服务费。

法院审理认为,根据民法典规定,当事人可通过口头形式订立合法有效的合同。原被告双方口头约定游戏陪玩服务事宜,是双方真实意愿表达,内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗,服务合同关系合法有效,对双方均具备法律约束力。

工作室已按约定完整履行陪玩服务义务,双方已完成对账确认欠款事实,朱某拖延拒付服务费的行为已构成违约。工作室主张56800元服务费的诉求,是对自身民事权利的合法处分,合法有据。

近日,庐江县法院作出判决,朱某支付工作室服务费56800元。

安徽商报社版权所有   不得复制或镜像  
2026-08-25 庐江法院:服务合同有效 有法律约束力 2 2 安徽商报 c1151360.html 1 网络游戏陪玩是“正经”服务吗 /enpproperty-->